Combien vous coûtent vos abonnements chaque mois ? Un site, un logiciel de facturation, une newsletter, Zapier, Google Drive, Slack, un gestionnaire de mots de passe… Souvent facturés par utilisateur, en plus.

Et si un seul VPS Hostinger à 8 € par mois pouvait faire tourner tout ça ? Pour le savoir, j’ai confié un serveur à Claude avec une mission : y installer les outils d’une petite entreprise. Puis j’ai tout fait pour le faire tomber.

Résultat : 8 outils installés en 18 minutes, sans taper une seule commande, puis un test de charge jusqu’à 200 visiteurs simultanés et 5 heures de processeur à fond. Si vous préférez voir le serveur souffrir plutôt que de me lire, j’ai tout filmé :

Dans la suite, je reprends chaque étape avec les captures du test, les chiffres exacts de chaque palier et les quatre réglages à faire avant d’y mettre vos clients. C’est parti !

C’est quoi un VPS, et pourquoi il finit par lâcher ?

Un VPS, c’est un serveur privé virtuel. Le plus simple, c’est de l’imaginer comme un appartement dans un immeuble. L’immeuble, c’est une grosse machine chez Hostinger, découpée en plusieurs logements. Le vôtre a sa surface réservée.

Attention à une nuance : la mémoire et le disque vous sont réservés, mais le processeur n’est pas garanti à 100 % en permanence. Hostinger le gère avec des crédits, et j’y reviens à la fin avec un test de 5 heures.

Si on file la comparaison, voici les trois façons de se loger sur le web :

• l’hébergement mutualisé, c’est une colocation : tout est partagé, y compris les ressources ;
• le VPS, c’est votre appartement : vous installez ce que vous voulez ;
• le serveur dédié, c’est la maison entière, en beaucoup plus cher.

La contrepartie d’un VPS ? L’entretien, c’est vous qui le faites : les mises à jour, les sauvegardes et la sécurité. Gardez ça en tête, c’est le vrai prix caché de la formule.

Pour comprendre les tests, il reste trois chiffres à connaître. Prenez l’image d’une cuisine :

• le processeur, c’est le cuisinier : il prépare chaque page quand un visiteur arrive ;
• la mémoire, c’est le plan de travail : plus il est grand, plus vous faites tourner d’outils en même temps ;
• le disque, c’est le placard, où l’on range vos fichiers et vos bases de données.

Retenez bien le cuisinier. Dans mes tests, c’est lui qui a lâché en premier, pas le plan de travail.

Et pour faire tourner plusieurs outils sur le même serveur, on utilise Docker : chaque outil a son coin de cuisine, sans marcher sur les pieds des autres.

Le serveur testé : un VPS Hostinger KVM 2 à 7,79 € par mois

J’ai pris l’offre la plus populaire de Hostinger, le KVM 2. Voici ce qu’elle contient :

• 2 cœurs de processeur ;
• 8 Go de mémoire ;
• 100 Go de disque NVMe ;
• 8 To de bande passante par mois ;
• un gestionnaire Docker directement dans hPanel, l’interface de Hostinger.

Pendant le Black Friday, que Hostinger fait courir jusqu’au 14 décembre 2026, le KVM 2 est à 7,79 € par mois, à condition de payer 24 mois d’un coup. Voici toute la gamme, relevée sur la page française :

Offre	Processeur, mémoire, disque	Prix mensuel	Payé pour 24 mois	Au renouvellement
KVM 1	1 cœur, 4 Go, 50 Go	5,49 €	131,76 €	11,99 €/mois
KVM 2	2 cœurs, 8 Go, 100 Go	7,79 €	186,96 €	14,99 €/mois
KVM 4	4 cœurs, 16 Go, 200 Go	10,99 €	263,76 €	27,99 €/mois
KVM 8	8 cœurs, 32 Go, 400 Go	21,99 €	527,76 €	49,99 €/mois

Ces prix sont hors taxes. Avec mon code DIGITIZFR, vous avez 10 % de réduction : le KVM 2 passe à 168,26 € HT pour 24 mois, soit environ 7 € par mois, ou 201,91 € avec la TVA à 20 %.

Deux points à connaître avant de commander. Vous avez 30 jours pour vous faire rembourser si le serveur ne vous convient pas. Et au bout de deux ans, le prix remonte à 14,99 € par mois.

Rien ne vous empêche alors de reprendre un nouveau VPS avec la même offre. Mais attention : un nouveau VPS repart de zéro, il faudra donc y déménager vos outils.

Et les huit outils, combien coûtent-ils ? Rien de plus. Ils se téléchargent gratuitement, à condition de les installer vous-même. C’est tout l’intérêt : au lieu de payer un abonnement par outil, et souvent par utilisateur, vous payez juste le serveur.

Si vous voulez comparer avec l’hébergement classique, j’ai aussi publié mon avis complet sur Hostinger.

Comment Claude pilote le serveur sans terminal

Comment une IA peut-elle agir sur un serveur ? Claude, comme ChatGPT, passe par un MCP.

C’est une sorte de prise standard qui permet à une IA d’utiliser un outil. Si le principe vous intrigue, je l’explique en détail dans mon guide sur le protocole MCP.

Hostinger a son propre connecteur officiel, gratuit. Pour le brancher dans Claude Code, une seule ligne suffit :

claude mcp add --transport http hostinger https://mcp.hostinger.com

Une page Hostinger s’ouvre ensuite dans votre navigateur, et vous n’avez qu’à autoriser la connexion. À aucun moment vous ne donnez votre mot de passe à Claude.

Et ensuite ? Claude n’entre pas dans le serveur. Il demande à Hostinger de faire les actions à sa place, puis il lit les résultats. Par exemple :

• lister vos serveurs ;
• créer une application dans le gestionnaire Docker ;
• lire les journaux quand quelque chose plante ;
• regarder la mémoire et le disque utilisés.

Voici, à peu de chose près, ce que j’ai demandé à Claude au départ :

J’ai un VPS Hostinger à 8 € par mois. Je veux savoir s’il peut faire tourner toute une petite entreprise. Installe-moi dessus, avec le gestionnaire Docker d’Hostinger : un site WordPress, Dolibarr pour la facturation et le CRM, Listmonk pour la newsletter, Umami pour les statistiques, n8n pour les automatisations, Nextcloud pour les fichiers, Mattermost pour la messagerie d’équipe et Vaultwarden pour les mots de passe. Un outil après l’autre, sans nom de domaine, juste l’IP et un port pour chacun. Après chaque installation, dis-moi la mémoire utilisée sur le serveur.

J’avais déjà utilisé ce connecteur pour installer une IA privée sur un serveur. Cette fois, la mission était bien plus lourde.

Les 8 outils installés en 18 minutes

Première surprise : Claude a d’abord voulu passer par SSH, donc par le terminal, comme un informaticien. Je l’ai arrêté tout de suite avec une consigne simple : « Pas de SSH ni de terminal : fais tout avec l’outil Hostinger. »

Il s’est donc rabattu sur le gestionnaire Docker de hPanel, avec un projet par outil et sa propre base de données. Au bout de 18 minutes, les huit outils tournaient sur le serveur :

Outil	À quoi il sert	Ce qu’il peut remplacer
WordPress	Le site de l’entreprise	Wix, Squarespace
Dolibarr	Clients, devis et factures	Un logiciel de facturation ou un CRM payant
Listmonk	La newsletter	Mailchimp, Brevo
Umami	Les statistiques du site	Google Analytics
n8n	Les automatisations	Zapier, Make
Nextcloud	Le partage de fichiers	Google Drive, Dropbox
Mattermost	La messagerie d’équipe	Slack
Vaultwarden	Les mots de passe	Bitwarden, 1Password

Une précision : n8n n’est pas tout à fait open source, mais en « fair-code ». Vous pouvez l’installer gratuitement pour votre entreprise, avec quelques restrictions si vous le revendez comme service.

Côté facturation, Dolibarr est sans doute l’outil le plus utile de la liste pour une petite structure. Je l’ai testé à part dans mon avis sur Dolibarr, avec tout ce qu’il sait gérer.

Chaque outil a sa propre adresse, avec un port différent. Claude a même créé les comptes administrateurs, sauf pour n8n et Vaultwarden, où c’est à vous de le faire. Je me suis ensuite connecté à chacun pour vérifier : tout répondait.

Pour la messagerie d’équipe, Mattermost reprend les codes de Slack : canaux, messages privés, invitations. Si vous hésitez encore entre les deux, j’ai détaillé les forces de l’original dans mon avis sur Slack.

Ce qui a coincé, et comment Claude s’en est sorti

Tout ne s’est pas passé du premier coup, et c’est justement là que ça devient intéressant. Voici les quatre accrocs rencontrés :

• Mattermost : le compte administrateur ne s’est pas créé. Claude a lu les journaux, corrigé le fichier, puis recréé le projet ;
• Vaultwarden : le gestionnaire de mots de passe refuse de marcher sans HTTPS. Claude a ajouté tout seul un petit serveur devant, avec un certificat auto-signé ;
• un port déjà pris : Mattermost utilisait celui prévu pour Vaultwarden, Claude en a changé en cours de route ;
• les mots de passe : il les a rangés dans les réglages de chaque projet, dans hPanel, mais il les a écrits lui-même, sans générateur.

Le point rassurant ? Pendant que Mattermost était recréé, les sept autres outils n’ont rien senti. C’est tout l’intérêt de Docker. Et pour les mots de passe, Claude m’a prévenu lui-même : changez-les dès la première connexion.

La mémoire n’est pas le problème

Deuxième surprise, et elle est bonne. Le serveur vide utilise 420 Mo de mémoire. Avec les huit outils, on monte à 1,9 Go sur 8. Il reste donc environ 6 Go de libre.

• le plus gourmand, c’est n8n : 770 Mo au démarrage, puis 390 Mo au repos ;
• à l’inverse, Vaultwarden pèse une vingtaine de mégaoctets ;
• côté disque, tout tient dans 15 Go sur 100.

La mémoire, ce n’est donc vraiment pas ce qui va limiter votre VPS. On le verra avec le test de charge.

Les 4 réglages à faire avant d’y mettre vos clients

Mon installation tourne, mais je ne la laisserais pas telle quelle avec de vrais clients. Claude m’a signalé lui-même quatre points à régler :

1. Tout passe en HTTP, donc sans chiffrement, sauf le gestionnaire de mots de passe. Pour un vrai usage, il vous faut un nom de domaine et le HTTPS.
2. Aucun outil n’envoie d’e-mails pour l’instant. Et Hostinger limite l’envoi à 5 e-mails par minute sur ses VPS : pour une newsletter, il vous faudra un service d’envoi à côté.
3. Ni sauvegarde, ni pare-feu ne sont réglés. Ça se fait depuis hPanel, et Claude peut s’en charger, mais il faut y penser.
4. Certains comptes restent ouverts tant que vous ne les créez pas. Sur n8n, la première personne qui ouvre la page en devient propriétaire. Créez votre compte tout de suite.

Le dernier point est le plus piégeux. Une page n8n vide comme celle-ci, accessible à tous, c’est une porte ouverte sur vos futures automatisations :

Le test de charge : combien de visiteurs tient un VPS Hostinger ?

Place à ce qui m’intéressait le plus : jusqu’où tient le serveur ? J’ai demandé à Claude de lancer un test de charge sur le site WordPress depuis mon Mac, avec un outil appelé k6.

Le principe : envoyer des visiteurs virtuels de plus en plus nombreux, de 5 à 200 en même temps, et mesurer le temps d’affichage à chaque palier.

Avant de commencer, Claude a mesuré le réseau. Comme je suis en Asie, une page met 0,86 s à arriver chez moi, mais le serveur n’en passe que 0,1 s à la fabriquer. Le reste, c’est la distance jusqu’à la France.

Voici les résultats sans cache. La colonne du milieu indique le temps sous lequel s’affichent 95 % des pages :

Visiteurs en même temps	Pages servies par seconde	95 % des pages en moins de	Requêtes en échec	Processeur de WordPress
10	3,7	0,77 s	0 %	3 à 17 %
30	11,5	0,71 s	0 %	26 à 29 %
60	22,2	0,99 s	0 %	78 %
80	24,0	1,93 s	0 %	90 %
100	25,3	2,88 s	0 %	91 %
130	25,3	3,95 s	0 %	91 %
160	25,2	5,00 s	1,1 %	90 %
200	24,2	17,98 s	1,4 %	90 %

Ce qu’il faut en retenir :

• jusqu’à 60 visiteurs simultanés, le site reste presque aussi rapide qu’à vide ;
• vers 80, il plafonne à 25 pages par seconde et les pages mettent 2 secondes à s’afficher ;
• à 160, les premières pages ne répondent plus du tout ;
• à 200, un visiteur sur 20 attend entre 18 et 30 secondes.

Ce qui lâche, c’est le fameux cuisinier, pas le plan de travail. WordPress reste bloqué autour de 90 % de processeur, alors que la base de données est à peine sollicitée.

Il prépare chaque page à la commande et, à partir de 80 clients, il ne suit plus.

Et avec de vrais visiteurs ? 25 pages par seconde, c’est environ 90 000 pages par heure. Un vrai lecteur reste plutôt 30 secondes sur une page, pas une à trois comme dans le test.

Claude estime donc que le site tient quelques centaines de personnes en même temps.

Deux nuances quand même. Seul le HTML a été testé, sur un WordPress nu, sans images ni extensions. Un vrai site avec un constructeur de pages ou WooCommerce sera plus lourd, et Claude estime qu’il peut diviser cette capacité par 2 à 5.

Avec un cache, ça n’a plus rien à voir

J’ai ensuite demandé à Claude d’installer une extension de cache et de relancer exactement le même test. Il a choisi W3 Total Cache, réglée pour qu’Apache serve directement des pages déjà prêtes.

Un cache, pour reprendre la cuisine, c’est préparer les plats à l’avance. Le cuisinier ne cuisine plus à chaque commande : il sert un plat déjà prêt. Et là, les chiffres changent du tout au tout :

Visiteurs en même temps	Sans cache	Avec cache	Processeur de WordPress	Mémoire de WordPress
80	24 pages/s, 1,93 s	31 pages/s, 0,58 s	90 % → 2 %	795 → 147 Mo
100	25,3 pages/s, 2,88 s	39 pages/s, 0,58 s	91 % → 3 %	956 → 170 Mo
130	25,3 pages/s, 3,95 s	51 pages/s, 0,58 s	91 % → 4 %	1,24 Go → 200 Mo
160	25,2 pages/s, 5,00 s	58,8 pages/s, 0,58 s	90 % → 4 %	1,37 Go → 216 Mo
200	24,2 pages/s, 17,98 s	59,9 pages/s, 0,58 s	90 % → 4 %	1,37 Go → 216 Mo

Jusqu’à 200 visiteurs, les pages arrivent en 0,6 s du début à la fin, distance comprise. Le processeur ne dépasse pas 4 %, contre 90 % sans cache.

Sur la même durée, le serveur a servi 60 % de pages en plus : 18 915 contre 11 791.

Autre détail parlant : pendant tout le test, la base de données n’a reçu aucune requête, et la mémoire de WordPress a été divisée par six.

Attention, le cache ne sert que les visiteurs anonymes. WordPress recalcule la page comme avant dans trois cas :

• le visiteur est connecté à son compte ;
• il fait une recherche ou remplit un formulaire ;
• il remplit le panier d’une boutique en ligne.

Il restait quelques pages qui expiraient au-delà de 150 visiteurs, alors que le processeur était à 4 %.

Claude a trouvé la cause : un réglage du serveur web, qui limitait à 150 le nombre de visiteurs servis en même temps. Il l’a corrigé dans la foulée.

Le test qui a fait tomber… ma connexion

J’ai voulu aller encore plus loin avec un test plus lourd. Sauf que cette fois, c’est ma connexion qui a lâché avant le serveur. Au-delà d’environ 70 connexions par seconde, ma box ou mon fournisseur d’accès a coupé l’accès au VPS pendant deux minutes.

Le serveur, lui, n’a rien senti. Claude m’a même demandé d’où je voulais relancer le test. J’ai préféré m’arrêter là, avant de me faire bannir par mon propre fournisseur.

Autrement dit : avec un cache, ce VPS à 8 € encaisse plus de trafic qu’une connexion de particulier ne peut lui en envoyer. Pour le site d’une petite entreprise, c’est largement suffisant.

Le test des 5 heures : quand Hostinger bride le processeur

Il restait un dernier point à vérifier : les crédits de processeur. Pour reprendre la cuisine une dernière fois, le cuisinier peut sprinter, mais pas indéfiniment.

D’après la page d’aide de Hostinger sur les crédits CPU, un solde plein permet de tourner environ 3 heures à 100 %. Ensuite, le processeur est bridé. Mais le chiffre change selon la page :

• 30 % pour un KVM 2 dans l’article sur les crédits ;
• 20 % dans les questions-réponses du même article et sur la page des limites ;
• 5 à 20 % selon l’offre, dans un troisième article.

Plutôt que de choisir, j’ai mesuré. J’ai fait tourner le processeur à fond pendant 5 heures, en relevant chaque minute ce qu’il arrivait à calculer. Le verdict :

• le serveur a été bridé au bout de 3 h 26 ;
• il est tombé à 29 % de sa puissance, soit environ 13,5 millions de calculs par seconde, contre 48 millions avant ;
• il n’est jamais remonté avant la fin du test.

C’est donc le chiffre de 30 % qui colle à la réalité. Faut-il s’en inquiéter ? Un site, une facturation ou une newsletter ne feront jamais tourner le processeur à fond pendant des heures.

En revanche, si vous voulez y faire tourner une IA en local ou de grosses automatisations en continu, c’est ce chiffre-là qu’il faudra regarder de près.

Mon avis : un VPS à 8 € peut-il remplacer vos abonnements ?

Alors, un VPS à 8 € peut-il faire tourner les outils d’une petite entreprise ? Oui. Les huit outils prennent moins de 2 Go sur 8, et avec un cache, le site tient plus de visiteurs que ce que j’ai pu lui envoyer.

La vraie limite, c’est le processeur. Sans cache, le site sature dès 80 visiteurs simultanés. Et à fond pendant des heures, Hostinger le bride à environ 30 % de sa puissance.

Attention aussi au vrai prix. Il ne se limite pas au serveur :

• le VPS : 7,79 € HT par mois pendant deux ans, puis 14,99 € ;
• l’abonnement Claude, si vous voulez qu’il gère tout à votre place ;
• un service d’envoi d’e-mails, pour la newsletter.

Surtout, un VPS n’est pas fait pour tout le monde. Si vous ne voulez pas vous occuper des mises à jour, des sauvegardes et de la sécurité, le mieux reste de garder vos abonnements actuels.

En revanche, si vous en avez assez de payer certains outils, ou si vous avez des besoins ponctuels, ça vaut vraiment le coup.

Avec Claude, vous pouvez même développer vos propres outils. Mais soyez hyper vigilant sur la sécurité : HTTPS, mots de passe, sauvegardes, et pas de compte laissé ouvert.